riruruyo：2. 决策点少，玩家反馈弱
游戏唯一的可见决策是在商店，但这主要取决于上层赚了多少钱，要么都买要么买不起。天赋也是完全看脸的东西，方差极大不说，roll机价格还指数增长，短线太弱了roll一两次就得了，完全没有运营的空间。硬要说再加一个，没有随编或随编能力的时候保留哪根杖子。这些决策的设计有个共同点，你在胜利或者死的时候，一点不会认为是你之前的决策好或者差，因为每个决策单纯是比较几个选项之间的字面强度，然后选出最高的，这个选择即使让一个刚玩游戏的人来也会做出来。
正面例子：杀戮尖塔的决策设计非常出色，开局一个三选一就能在坛子吵几百楼，还有路线选择这种非线性决策；以撒看似决策少，实则第一层的运营思路可以决定一整局的走向，用爆炸怪炸隐藏省了颗炸弹、最后蝴蝶效应靠这个翻身的例子也比比皆是。
反面例子：死亡细胞，基本完全没有决策。但人家走的是动作游戏路线，rouge就是个添头，所以无所谓
修改方案：
1. 加强天赋选择，改成线性增长，最后几层再溢个价就足够了。或者给一些可以影响天赋的道具。 发布于 2025-05-20 13:55:03

爽一爽喔：长线怪和群系套皮，后期无聊，这个是真的。这游戏精髓还是在主线上 发布于 2025-05-20 13:55:03

更多理性讨论一下 noita 设计失败的地方相关问题

问题：理性讨论一下 noita 设计失败的地方

回答：要塞对要塞的登陆作战已经说过了士兵的装甲有涂层，可以折射激光 详情 >

问题：《明日方舟》理性讨论一下这个声称你游和ZZZ有相似元素的的视频

回答：喵的,诺艾尔也会成罗伊德的牺牲者!? 详情 >

问题：《明日方舟》理性讨论，银灰能成为幻神，真银斩占几成功劳

回答：用上个版本的最新的我也闪退 上个版本就不会 详情 >

问题：《noita》我明白了，这游戏不是给人过的

回答：同感。这里针对的是一些爷新，摆出一副我弱我有理你大佬就应该带我的样子实在是太ex人，要搞清楚自己的定位，带你是福气不带是正常，你啥都不懂客观上就是降低大佬游戏体验，凭啥要别人受这个罪？就因为是大佬就一定要带你吗？我还见过被大佬骂了跑来坛子哭诉... 详情 >

问题：《明日方舟》理性讨论一下，泥岩和山谁是更强力的基石

回答：第二个是不是融高些。我个人更倾向第二个 详情 >